Mengapa Kisah Pengguguran Senator Ini Sangat Penting dalam Memperjuangkan Penjagaan Kesihatan Reproduktif

Kandungan

• Ulasan untuk

Pada 12 Oktober, Senator Michigan Gary Peters menjadi senator persidangan pertama dalam sejarah Amerika yang secara terbuka berkongsi pengalaman peribadi dengan pengguguran.

Dalam temu bual pecah tanah dengan Elle, Peters, seorang Demokrat yang kini terpilih, menceritakan kisah isteri pertamanya, pengguguran Heidi pada tahun 1980-an - pengalaman "menyakitkan dan trauma" yang tidak dapat difikirkan, Heidi sendiri mengatakan dalam satu kenyataan kepada Elle.

Menceritakan pengalaman itu kepada majalah itu, Peters mengatakan Heidi hamil sekitar empat bulan (pada trimester keduanya) ketika airnya tiba-tiba pecah, meninggalkan janin - dan, tidak lama kemudian, Heidi - dalam keadaan berbahaya. Tanpa cecair amniotik, janin tidak akan dapat bertahan, Peters memberitahu Elle. Jadi, doktor menyuruh mereka pulang dan "tunggu keguguran berlaku secara semula jadi," jelas Peters.

Tetapi Heidi tidak pernah keguguran. Apabila dia dan Peters kembali ke hospital pada keesokan harinya untuk mendapatkan bimbingan lanjut, doktor mereka mengesyorkan pengguguran kerana janin masih tidak mempunyai peluang untuk hidup, menurut akaun Peters kepada Elle. Walaupun ada cadangan itu, hospital mempunyai polisi yang melarang pengguguran. Oleh itu, doktor tidak mempunyai pilihan selain menghantar Heidi dan Peters pulang untuk menunggu keguguran semula jadi. (Berkaitan: Apa Yang Diingini Ob-Gyns Wanita Tahu Mengenai Kesuburan Mereka)

Pada keesokan harinya, Heidi masih belum keguguran, dan kesihatannya merosot dengan cepat, Peters memberitahu Elle. Mereka kembali ke hospital lagi, dan doktor mengatakan bahawa jika Heidi tidak melakukan pengguguran secepat mungkin - prosedur yang diberitahu oleh doktornya bahawa dia dilarang melakukan - dia boleh kehilangan rahimnya. Atau, jika dia mengalami jangkitan rahim, dia boleh mati sepsis (tindak balas tubuh yang melampau terhadap jangkitan yang dapat dengan cepat menyebabkan kerosakan tisu, kegagalan organ, dan kematian).

Dengan nyawa Heidi kini dipertaruhkan, doktor mereka merayu kepada lembaga hospital untuk mendapatkan pengecualian kepada polisi mereka yang melarang pengguguran. Rayuan itu ditolak, kata Peters Elle. "Saya masih ingat dengan jelas dia meninggalkan mesej di mesin penjawab berkata, 'Mereka enggan memberi saya kebenaran, bukan berdasarkan amalan perubatan yang baik, hanya berdasarkan politik. Saya syorkan anda segera mencari doktor lain yang boleh melakukan prosedur ini dengan cepat,’” ingat Peters.

Nasib baik, Heidi dapat menerima rawatan menyelamatkan nyawa di hospital lain kerana dia dan Peters berkawan dengan ketua pentadbir kemudahan itu, lapor majalah itu. "Sekiranya bukan kerana rawatan perubatan yang mendesak dan kritikal, saya mungkin akan kehilangan nyawa saya," kata Heidi.

Jadi, mengapa Peters berkongsi kisah ini sekarang, hampir empat dekad kemudian? "Penting bagi orang untuk memahami bahawa perkara ini berlaku pada orang setiap hari," katanya Elle. "Saya selalu menganggap diri saya pro-pilihan dan percaya bahawa wanita semestinya dapat membuat keputusan ini sendiri, tetapi apabila anda menjalankannya dalam kehidupan nyata, anda menyedari kesannya yang besar terhadap keluarga."

Peters mengatakan bahawa dia juga merasa terdorong untuk menceritakan kisah ini sekarang kerana Senat kini memeriksa calon Presiden Mahkamah Agung Donald Trump, Hakim Amy Coney Barrett, yang akan menggantikan hakim Allahyarham Ruth Bader Ginsburg. Barrett, seorang penama konservatif, telah menandatangani namanya pada berbilang iklan anti-pengguguran, dan dia dipanggil Roe lwn. Wade, keputusan penting yang menghalalkan pengguguran di A.S. pada tahun 1973, "biadab".

Ini semua untuk mengatakan bahawa, jika Barrett disahkan untuk mengisi kerusi RBG, dia boleh menterbalikkan Roe lwn. Wade atau, sekurang-kurangnya, mengehadkan akses kepada perkhidmatan pengguguran (yang telah pun terhad) dengan ketara — keputusan “yang akan mempunyai kesan besar untuk kesihatan reproduktif untuk wanita untuk beberapa dekad yang akan datang, "kata Peters Elle. "Ini adalah momen penting untuk kebebasan pembiakan."

Dalam satu kenyataan kepadaBentuk, Julie McClain Downey, pengarah kanan komunikasi untuk Planned Parenthood Action Fund (PPAF), mengatakan PPAF "bersyukur" kerana Senator Peters memilih untuk menceritakan kisah keluarganya. "Tidak diragukan lagi sangat kuat bahawa pada hari Senat memulai persidangan untuk calon Mahkamah Agung yang memusuhi Roe v. Wade, Gary Peters berkongsi pengalaman pribadi keluarganya dengan pengguguran," kata McClain Downey. "Kisahnya adalah contoh yang jelas tentang betapa pentingnya akses terhadap pengguguran. Tidak cukup kita melindungi pengguguran undang-undang dengan membela Roe v. Wade, tetapi setiap keluarga berhak mendapat akses ke perawatan pengguguran ketika mereka memerlukannya - tidak kira siapa mereka atau di mana mereka hidup. Kehidupan bergantung padanya. "

Senator Peters adalah antara anggota Kongres yang sangat sedikit yang secara terbuka berkongsi pengalaman peribadi mereka dengan pengguguran; yang lain termasuk Perwakilan Rumah Demokrat Jackie Speier dari California dan Pramila Jayapal dari Washington. Peters bukan sahaja senator duduk pertama di A.S. yang berkongsi cerita sebegitu, tetapi nampaknya, dia juga kelihatan sebagai ahli lelaki pertama Kongres yang berbuat demikian.

Nasib baik, Senator Peters bukan satu-satunya lelaki di pejabat awam yang secara terbuka menyokong hak memilih wanita. Bekas Walikota Bend Selatan Pete Buttigieg, misalnya, membuat gelombang di media sosial minggu ini untuk pernyataan kuat yang dia berikan mengenai pengguguran "jangka akhir" pada tahun 2019. ICYDK, "pengguguran jangka panjang" adalah frasa yang sering digunakan oleh anti- pelampau pengguguran, tetapi tidak ada definisi istilah perubatan atau undang-undang yang tepat. "Frasa 'pengguguran jangka panjang' secara perubatan tidak tepat dan tidak mempunyai makna klinikal," kata Barbara Levy, MD, naib presiden dasar kesihatan di American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). CNN pada tahun 2019. "Dalam sains dan perubatan, penting untuk menggunakan bahasa dengan tepat. Dalam kehamilan, menjadi 'jangka lewat' bermakna telah melewati 41 minggu kehamilan, atau melepasi tarikh akhir pesakit. Pengguguran tidak berlaku dalam tempoh masa ini, jadi frasa itu bercanggah."

Pada hakikatnya, pengguguran biasanya berlaku lebih awal pada kehamilan. Pada 2016, 91 peratus pengguguran di A.S. dilakukan pada atau sebelum 13 minggu kehamilan (trimester pertama), menurut Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit (CDC). Sementara itu, pada tahun yang sama, hanya 7.7 peratus pengguguran dilakukan antara 14 dan 20 minggu kehamilan (trimester kedua), dan hanya 1.2 peratus pengguguran dilakukan pada 21 minggu atau lebih baru (akhir trimester kedua atau awal trimester ketiga) , Menurut CDC.

Dalam klip baru-baru ini dari acara dewan bandar raya Fox News 2019, Buttigieg, pesaing presiden Demokrat ketika itu, ditanya sama ada perlu ada had hak wanita untuk pengguguran, tanpa mengira tahap kehamilan. Dia menjawab: "Saya rasa dialog telah begitu terperangkap di mana anda membuat garisan sehingga kita telah lari daripada persoalan asas tentang siapa yang boleh membuat garis, dan saya percaya wanita untuk membuat garisan apabila ia adalah kesihatan mereka sendiri .” (Berkaitan: Bagaimana Saya Belajar Mempercayai Tubuh Saya Lagi Selepas Keguguran)

Apabila Buttigieg ditekan mengenai bilangan wanita yang menerima pengguguran pada trimester ketiga, beliau menyatakan bahawa kes sebegini amat jarang berlaku dalam kadar keseluruhan pengguguran di AS "Mari letakkan diri kita dalam kedudukan wanita dalam situasi itu," tambahnya. Buttigieg. "Sekiranya sudah terlambat pada kehamilan anda, maka hampir pasti, anda sudah menjangkakannya. Kami bercakap tentang wanita yang mungkin telah memilih nama. Wanita yang telah membeli katil bayi, keluarga yang kemudiannya mendapat berita perubatan yang paling dahsyat dalam hidup mereka, sesuatu tentang kesihatan atau kehidupan ibu atau daya maju kehamilan yang memaksa mereka membuat pilihan yang mustahil dan tidak dapat difikirkan.”

Betapapun mengerikannya pilihan itu, Buttigieg meneruskan, "keputusan itu tidak akan dibuat dengan lebih baik, dari segi perubatan atau moral, kerana kerajaan menentukan bagaimana keputusan itu harus dibuat."

Kebenarannya, hampir satu dari empat wanita di A.S. akan mengalami pengguguran sepanjang hayatnya, menurut Guttmacher Institute, sebuah organisasi penyelidikan dan dasar yang komited untuk memajukan kesihatan dan hak seksual dan pembiakan. Maksudnya berjuta-juta rakyat Amerika mengenali seseorang yang telah menggugurkan kandungan, atau mereka sendiri pernah menggugurkan kandungannya.

"Hanya dengan berkongsi cerita-cerita itu, cara Senator Peters dan bekas isterinya melakukannya dengan mengagumkan, kami akan membawa kemanusiaan, empati dan pemahaman kepada perkhidmatan penjagaan kesihatan biasa ini," kata McClain Downey.

Ulasan untuk