Mengapa Mengharamkan Alat Penyuntingan Foto Tidak Akan Menyelesaikan Masalah Imej Tubuh Masyarakat

Kandungan

• Lebih banyak akses ke alat penyuntingan tidak semestinya memberi kesan yang lebih besar
• Kesalahan yang kami buat pada alat penyuntingan foto tidak sebanding dengan kesannya
• Sukar untuk membezakan bila penyuntingan telah diambil 'terlalu jauh'
• Hujah untuk melarang alat penyuntingan foto sering kali tidak mengatasi masalah kepelbagaian
• Kita perlu mengkaji hubungan kita dengan gambar-gambar ini
• Kami akan meletakkan lebih banyak masalah dalam krisis imej badan jika kami hanya bertanya mengapa

Saya sangat menyukai transformasi kecantikan yang semakin meningkat, dari bermain pakaian hingga mewarnai rambut rakan saya atau membuat solek untuk rakan sepasukan berenang saya yang diselaraskan. Saya terobsesi dengan adegan "Clueless" di mana Cher, yang "keseronokan utama dalam hidup adalah perombakan," menyusun semula temannya Tai. Saya menyukai idea bahawa kita semua mampu berubah, tidak pernah terbatas pada satu pandangan.

Sebagai orang dewasa, kreativiti ini menyebabkan kerjaya dalam bidang fotografi.

Saya mula-mula tertarik dengan potret kecantikan moden pada tahun 2012. Trend yang muncul ini sering dipaparkan sebelum dan selepas gambar sebagai alat untuk memperlihatkan evolusi dramatik subjek dari dilucutkan ke bawah dan "semula jadi" hingga glam dan cantik. Ini dikemukakan sebagai memberi kuasa, tetapi mesej tersirat, yang tidak dapat saya goncangkan, adalah ini: Gambar "sebelum" anda tidak mencukupi.

Imej "selepas" adalah mengenai mencapai kesempurnaan: solek sempurna, pencahayaan sempurna, berpose sempurna, sempurna semuanya.

Manipulasi gambar telah wujud sepanjang fotografi itu sendiri. Penyesuaian semula untuk tujuan estetika telah wujud sejak tahun 1846, jadi pertimbangan etika mengenai penyuntingan foto bukanlah hal baru. Dan mereka pasti tidak sederhana. Ini seperti keadaan ayam dan telur: Adakah kita mempunyai imej badan yang buruk kerana gambar yang disentuh? Atau adakah kita mengubah semula gambar kita kerana imej badan kita buruk?

Saya berpendapat yang terakhir itu benar, dan ini menyebabkan kitaran yang tidak menentu.

Pelakon dan aktivis Jameela Jamil sangat bersuara dalam perjuangannya untuk melarang gambar yang dilancarkan. Dia telah pergi untuk memanggil mereka sebagai jenayah terhadap wanita.

"Ini anti-feminis. Ini usia, ”katanya. "Fobia gemuk ... Merampas masa, wang, keselesaan, integriti, dan harga diri anda."

Saya sangat bersetuju dengan sentimen ini. Tetapi juga penting untuk membezakan antara penyikat udara sebagai sumber, atau gejala masalah.

Standard kecantikan sentiasa ada. Ciri-ciri yang ideal telah bervariasi sepanjang sejarah dan budaya, tetapi selalu ada tekanan untuk muncul secara fizikal atau seksual. Pandangan lelaki, dan kesenangan lelaki, harganya. Wanita telah membayarnya dengan penderitaan mereka. Fikirkan korset, solek berisi plumbum, pil arsenik, diet ekstrim.

Bagaimana kita membebaskan diri daripada kitaran ini? Saya tidak pasti jawapannya, tetapi saya cukup positif melarang menyikat udara akan menjadi tugas yang sangat sukar, dan hampir tidak akan membebani budaya kecantikan. Inilah sebabnya.

Lebih banyak akses ke alat penyuntingan tidak semestinya memberi kesan yang lebih besar

Saya berada di sekolah filem pada tahun 2008 ketika salah seorang rakan sekelas saya mengambil gambar kepala saya dan memindahkan fail digital ke komputer ribanya untuk dibuka di Photoshop. Saya memerhatikan ketika dia dengan cepat dan santai menggunakan alat "mencairkan" untuk menipiskan wajah saya. Saya mempunyai dua pemikiran serentak: Tunggu, adakah saya benar-benar memerlukannya? dan Tunggu, anda boleh buat itu?

Adobe Photoshop, standard industri untuk perisian penyuntingan foto, telah tersedia sejak awal tahun 1990-an. Tetapi sebahagian besarnya, keluk kos dan pembelajaran menjadikannya agak tidak dapat diakses bagi mereka yang tidak bekerja di media digital.

Kami hidup di dunia baru sekarang. Hari ini, adalah perkara biasa bagi orang untuk mengedit foto mereka tanpa belajar menggunakan Photoshop - sama ada itu bermaksud menambahkan penapis atau melangkah lebih jauh untuk memanipulasi gambar menggunakan aplikasi, seperti Facetune.

Facetune dikeluarkan pada tahun 2013. Dalam banyak cara, demokratik melakukan retouching. Ia menyederhanakan dan melancarkan proses menghaluskan kulit, mencerahkan mata, memutihkan gigi, dan membentuk semula badan dan wajah.

Instagram dan Snapchat bahkan mempunyai penapis "memperindah" yang dapat mengubah wajah anda dengan satu ketukan jari.

Pada masa kini, orang ramai dapat memenuhi impian mereka untuk memenuhi standard kecantikan Barat, sekurang-kurangnya dalam talian. Pada masa lalu, ini hanya tersedia melalui profesional fesyen dan fotografi.

Jadi, ya, retouching lebih biasa di dunia yang dipengaruhi Instagram kita. Tetapi sukar untuk menyatakan secara pasti sama ada hubungan kita dengan badan kita lebih baik atau lebih buruk.

Tidak ada banyak bukti yang menunjukkan bahawa piawaian kecantikan itu sendiri menjadi jauh lebih menindas atau bermasalah akibat peningkatan akses ke alat penyuntingan ini dan pendedahan kepada gambar udara yang diubah. Menurut sebuah artikel BBC di media sosial dan gambar tubuh, penyelidikan mengenai topik ini "masih dalam tahap awal, dan kebanyakan kajian bersifat korelasi."

Apa yang dianggap menarik atau diinginkan oleh masyarakat sangat tertanam dalam budaya kita dan diproyeksikan kepada orang-orang dari usia muda, dari keluarga, rakan, televisyen, filem, dan banyak sumber lain.

Adakah membuang atau menyekat photoshop sebenarnya dapat menyelesaikan masalah imej badan masyarakat kita? Mungkin tidak.

Kesalahan yang kami buat pada alat penyuntingan foto tidak sebanding dengan kesannya

Walaupun berpotensi untuk mengabadikan kitaran berbahaya dalam mengejar kesempurnaan estetik, alat penyuntingan foto tidak sebab penyakit yang boleh didiagnosis seperti disforphia badan atau gangguan makan. Gabungan faktor genetik, biologi, dan persekitaran terutamanya menyebabkannya.

Seperti yang dijelaskan oleh Johanna S. Kandel, pengasas dan pengarah eksekutif The Alliance for Eating Disorder Awareness, kepada Racked, "Kami tahu bahawa gambar sahaja tidak menyebabkan gangguan makan, tetapi kami tahu bahawa terdapat banyak ketidakpuasan badan ketika anda dibanjiri. dengan gambar-gambar ini yang tidak pernah anda dapat capai kerana tidak nyata. "

Walaupun perkara seperti penapis dan Facetune dapat mencetuskan gejala dan mempengaruhi harga diri seseorang, tidak tepat untuk mengatakan bahawa terdapat hubungan sebab-akibat yang jelas antara alat penyuntingan ini dan gangguan psikologi.

Sekiranya kita menyederhanakan masalah, kita tidak mungkin dapat mencari jalan penyelesaian.

Sukar untuk membezakan bila penyuntingan telah diambil 'terlalu jauh'

Konsep mahu gambar kami menjadi rata - walaupun terdapat di mana-mana dan difahami - boleh menjadi idea yang bermasalah dalam dirinya sendiri.

Mengapa kita perlu memproyeksikan versi diri kita sendiri kepada orang lain, terutama di media sosial? Di mana kita menarik garis? Adakah keajaiban rambut dan solek profesional OK? Adakah pencahayaan yang menarik boleh diterima? Bagaimana dengan lensa yang melembutkan kulit? Pose yang menyembunyikan kekurangan kita yang dirasakan?

Perbincangan penting dan bernuansa ini perlu dilakukan. Tetapi kadang-kadang terasa seperti masalahnya mengenai penggunaan Photoshop dan lebih banyak lagi mengenai penggunaan Photoshop berlebihan penggunaan Photoshop, seolah-olah baik selama nampaknya semula jadi.

Tetapi jika ada yang diedit, apakah itu "semula jadi"? Sentimen ini serupa dengan idea alat solek yang kurang jelas. Keindahan semula jadi dimuliakan dalam budaya kita sebagai sesuatu yang harus diperjuangkan, sesuatu yang tidak terikat dengan kebajikan.

Seperti yang ditulis oleh penulis Lux Alptraum dalam karya "kecantikan" yang sebenar, "Ada, secara teori, jumlah usaha yang optimum yang dapat mengimbangi kelihatan menarik dengan tidak terlalu mementingkan penampilan anda, tetapi di mana campuran sempurna itu cukup sukar untuk menentukan. " Berusaha untuk campuran sempurna ini boleh meletihkan. Bahkan cita-cita halus boleh menjadi tidak sihat atau merosakkan.

Sehingga kita benar-benar menyelami selok-belok perbualan ini, kita tidak akan sampai ke akar permasalahannya. Daripada memusatkan perhatian pada jumlah manipulasi foto yang bermasalah, mungkin sudah waktunya untuk membicarakan tentang pengambilan keputusan di belakangnya, dan bagaimana penyuntingan dan pengubahsuaian membuat orang merasa.

Kemampuan untuk mengubah penampilan seseorang dalam foto dapat menimbulkan kegembiraan atau keyakinan orang lain. Salah satu contohnya ialah seseorang yang mempunyai dysphoria jantina yang menggunakan alat penyuntingan untuk mengubah wajah atau badan mereka yang menolong mereka hadir sebagai jantina apa pun yang mereka kenal. Sebaliknya, seseorang mungkin melihat foto bikini mereka yang kelihatan sempurna dan terus mencari lebih banyak kekurangan untuk terobsesi.

Sama seperti gambar yang memiliki kekuatan untuk mengangkat dan memberi kekuatan kepada kita, mereka juga berpotensi untuk membahayakan. Tetapi akar masalah imej badan bermula dengan budaya kita.

Hujah untuk melarang alat penyuntingan foto sering kali tidak mengatasi masalah kepelbagaian

Syarikat seperti Dove mendapat banyak kredit kerana membuang Photoshop. Sementara itu adalah sejenis kemajuan, ada semacam realiti yang enak dengan apa yang telah mereka capai.

Mereka bermain permainan tetapi tetap selamat. Mereka menggunakan positif badan dalam kempen utama, tetapi selalunya terasa seperti alat menjual. Sebagai contoh, kita tidak melihat mayat dalam iklan mereka yang dianggap juga gemuk, kerana mereka masih perlu menarik arus perdana untuk menjual produk mereka.

Ringkasnya: Orang yang mempunyai warna dan orang yang gemuk, transgender, dan / atau kurang upaya sangat kurang diwakili di media, walaupun alat penyunting foto tidak digunakan.

Perwakilan dan keterangkuman sangat penting, itulah sebabnya syarikat harus menjadikan misi mereka untuk menjadi penyokong bagi semua orang dan secara aktif mempromosikan kepelbagaian. Itu bererti melakukan lebih banyak daripada membuang beberapa model yang kelihatan berbeza daripada yang biasa.

Komodifikasi pergerakan penting ini menjadi jalan penyelesaian yang sahih untuk masalah perwakilan.

Kita perlu mengkaji hubungan kita dengan gambar-gambar ini

Imej tentu memberi kesan pada otak kita. Sebenarnya, otak kita biasanya menyimpan lebih banyak daripada apa yang kita lihat berbanding dengan apa yang kita baca atau dengar. Jenis orang yang kita ikuti di Instagram, tenaga visual yang kita gunakan untuk mengelilingi diri kita, dan cara kita mengolah ruang dalam talian kita sangat penting.

Media sosial adalah sebahagian besar dari kehidupan peribadi dan pekerjaan kita, jadi pada tahap individu, kita semestinya ambil gambar yang kami lihat secara konsisten.

Sama pentingnya adalah cara kita mengajar diri kita dan anak-anak kita untuk celik media. Menurut Common Sense Media, ini bermaksud berfikir secara kritis, menjadi pengguna pintar, dan mengenali bagaimana gambar membuat kita merasa. Sekiranya kita sering merasa kecewa dan cemas setelah menelusuri media sosial, sesuatu perlu diselaraskan.

Kami tidak boleh memaksa gambar berbahaya hilang sepenuhnya, tetapi kami dapat mempromosikan gambaran tubuh yang lebih sihat dengan menguatkan suara yang unik dan mempraktikkan cinta dan rasa hormat diri. Menginginkan dunia tanpa tekanan untuk kelihatan terbaik (dan mahu untuk melihat yang terbaik) dalam gambar nampaknya tidak realistik.

Walau bagaimanapun, adalah mungkin untuk membongkar dan memeriksa masalah ini. Semakin baik kita memahami asap dan cermin, semakin kecil kemungkinan kita akan terjejas teruk olehnya.

Kami akan meletakkan lebih banyak masalah dalam krisis imej badan jika kami hanya bertanya mengapa

Mengapa orang, terutama wanita, merasa perlu menyesuaikan penampilan kita? Mengapa mereka yang bekerja di media digital merasakan perlunya mengubah penampilan kita tanpa izin? Mengapa kita memerlukan mata yang lebih besar, hidung yang lebih nipis, bibir yang lebih penuh, dan kulit yang lebih licin? Mengapa kita diajar untuk menjaga standard kecantikan ini sementara kesihatan mental kita menderita?

Wanita diejek kerana ketidaksempurnaan mereka tetapi juga diejek kerana menggunakan aplikasi penyunting foto atau penapis di media sosial. Kita dijangka tidak akan berumur, tetapi pembedahan plastik masih menjadi subjek pantang larang.

Ini adalah isu feminis, isu yang kompleks. Kami tidak akan menyelesaikannya dengan mengambil akses ke alat penyuntingan dan menyalahkan individu kerana hanya berusaha bertahan dalam sistem yang dicerca terhadapnya. Kita hidup dalam budaya yang sering melahirkan rasa tidak aman dan malu bukannya cinta dan keyakinan diri.

Terdapat perbezaan ketara antara gambar yang banyak diubah suai di media fesyen dan selfie dengan penapis muka tambahan atau pencahayaan baru. Seseorang diberi makan kepada orang-orang dari usia muda dan menyumbang kepada idea tentang standard kecantikan "norma". Yang lain adalah pilihan peribadi yang, terus terang, bukan urusan orang lain.

Kita perlu mengatasi masalah sistemik tanpa menyalahkan wanita yang pada dasarnya telah dicuci otak untuk percaya bahawa mereka tidak cukup baik.

Pada akhirnya, kita sebagai wanita menentangnya. Dan sehingga kita menjumpai cara untuk menjatuhkan standard kecantikan yang telah menindas kita sejak sekian lama, melarang jenis alat dan aplikasi ini mungkin akan memberi kesan yang terhad.

JK Murphy adalah penulis feminis yang meminati penerimaan badan dan kesihatan mental. Dengan latar belakang pembuatan filem dan fotografi, dia sangat menyukai penceritaan, dan dia menghargai perbualan mengenai topik sukar yang dijelajahi melalui perspektif komedi. Dia memiliki ijazah dalam bidang kewartawanan dari University of King's College dan pengetahuan ensiklopedik Buffy the Vampire Slayer yang semakin tidak berguna. Ikuti dia di Twitter dan Instagram.