Inilah 5 Perkara Berbahaya CBD Keliru

Kandungan

• Mitos 1: CBD belum terbukti secara saintifik dapat membantu ada keadaan kesihatan
• Mitos 2: Ini adalah narkotik Jadual 1, jadi tidak ada kajian yang dilakukan di perkarangan tersebut
• Mitos 3: CBD adalah penipuan pemasaran
• Mitos 4: "Saya mengambil CBD selama 7 hari dan tidak ada yang berlaku, jadi ia tidak berjaya."
• Mitos 5: Industri CBD tidak jelas, yang menjadikan CBD tidak jelas
• Melakukan usaha yang sewajarnya semasa membuat penyelidikan adalah kunci

Fakta Disemak oleh Jennifer Chesak, 11 April 2019

Tidak ada kekurangan artikel mengecewakan mengenai cannabidiol (CBD), dan mereka cenderung mengikuti formula yang sama.

Tajuk utama jenis kepingan ini biasanya berada di bawah beberapa variasi "CBD: Mitos atau Perubatan?"

Artikel ini akan merujuk CBD sebagai "trend kesihatan panas" dan menyenaraikan banyak produk yang kini muncul (syampu, mascaras, dll.). Ini kemudian akan menyenaraikan tuntutan yang paling berlebihan yang dibuat oleh penginjil CBD:

CBD menyembuhkan barah!

Sekiranya anda mandi di CBD setiap malam, anda akan hidup selamanya! (Saya mungkin telah membuatnya, tetapi beri masa.)

Pada saat artikel itu muncul untuk bertanya sama ada terdapat sains sebenar di sebalik tuntutan itu, anda mungkin yakin bahawa CBD adalah omong kosong yang disokong oleh selebriti, yang dilancarkan oleh milenial yang tidak tahu lebih baik.

Walaupun pola pikir yang meremehkan ini mungkin tidak merugikan, ini tidak semestinya berlaku. Kerosakan yang nyata dapat dilakukan apabila maklumat yang salah ini menyerap pekerja sosial, psikiatri, pentadbir sekolah, dan orang lain yang mempunyai kekuatan untuk mempengaruhi kehidupan orang lain.

Contohnya, ambil keluarga yang telah membawa anak perempuan mereka yang berusia 7 tahun ke bawah jagaan pelindung selama empat hari kerana mereka - dengan berkesan - merawat sawannya dengan minyak CBD (saya harus mendedahkan bahawa saya menulis artikel ini). Atau atlet yang telah kehilangan peluang biasiswa menggunakan minyak CBD untuk merawat sawan kerana melanggar polisi dadah sekolah. Atau, juga, anak-anak yang tidak dapat mendaftar di sekolah kerana minyak CBD yang mereka perlukan untuk merawat sawan semasa berada di kampus melanggar dasar dadah sekolah.

Ringkasnya: Penjelasan diperlukan ketika menyangkut pernyataan palsu atau mengelirukan yang terus muncul dalam jenis artikel ini. Untuk membantu ini, mari kita bincangkan lima mitos yang lebih biasa yang merangkumi CBD di bawah.

Mitos 1: CBD belum terbukti secara saintifik dapat membantu ada keadaan kesihatan

Penjelasan CBD sering menyebut bahawa sebatian ini tidak terbukti dapat membantu dengan sebarang keadaan kesihatan. Mereka biasanya menegaskan sesuatu yang tidak jelas seperti, "Ada beberapa petunjuk CBD mungkin berguna dalam merawat beberapa keadaan, tetapi ada sedikit bukti konkrit."

Tetapi pernyataan bahawa CBD belum terbukti dapat membantu ada syaratnya tidak tepat.

Musim panas lalu, Pentadbiran Makanan dan Dadah (FDA) meluluskan Epidiolex, ubat berasaskan CBD untuk gangguan kejang yang sukar dirawat. Ini adalah ubat berasaskan ganja (dalam kes ini, berasaskan CBD) pertama yang mendapat persetujuan agensi sejak ganja menjadi ubat Jadual 1 pada tahun 1970. (Kebetulan, ini juga ketika kerajaan mula mengklasifikasikan ubat ke dalam jadual yang berbeza.)

Perlu meluangkan masa untuk mempertimbangkan apakah perkembangan monumental ini.

Menurut kerajaan persekutuan, status Jadual 1 ganja bermaksud "tidak mempunyai nilai perubatan." Namun hasil ujian klinikal ubat berasaskan CBD ini sangat menarik sehingga FDA terpaksa menyetujuinya.

Dengan berbuat demikian, ia menjadikan keseluruhan status Jadual 1 ganja dipersoalkan.

Mitos 2: Ini adalah narkotik Jadual 1, jadi tidak ada kajian yang dilakukan di perkarangan tersebut

Terdapat dua bahagian untuk kekeliruan ini. Yang pertama menyangkut penyelidikan di Amerika Syarikat.

Memang benar bahawa klasifikasi Jadual 1 ganja menjadikannya sukar untuk membuat penyelidikan mengenai CBD, tetapi beberapa universiti A.S. telah dibenarkan untuk meneliti kilang tersebut.

Dan kajian itu ada untuk kita kaji.

Misalnya, kajian ini dilakukan di Columbia University yang melihat penggunaan CBD dengan rawatan konvensional untuk glioblastoma.

Glioblastoma adalah jenis tumor otak barah yang paling biasa pada orang dewasa. Rawatan standardnya merangkumi pembedahan, radioterapi, dan kemoterapi. Hasil kajian menunjukkan CBD menyebabkan kematian sel dan meningkatkan radiosensitiviti sel glioblastoma tetapi tidak normal, sel sihat.

Dengan kata lain, CBD nampaknya membantu membunuh dan melemahkan sel barah tanpa merosakkan sel normal yang sihat.

Kemudian ada titik mengelirukan bahawa "tidak ada kajian yang dilakukan." Bertentangan dengan ini, kajian yang signifikan telah dilakukan di luar Amerika Syarikat, yang sebahagiannya dibiayai oleh kerajaan A.S.

Israel adalah negara pertama yang mempelajari ganja perubatan dengan bersungguh-sungguh. Kini anda dapat mencari kajian dari pelbagai negara:

• Satu kajian tahun 2018 dari United Kingdom menunjukkan hasil yang menjanjikan menggunakan CBD dalam merawat kolitis ulseratif.
• Kajian pada tahun 2014 dari Itali menunjukkan bahawa CBD menghalang pertumbuhan sel barah pada orang yang menghidap barah usus besar.
• Kajian pada tahun 2017 dari Brazil mendapati bahawa sekumpulan orang yang mengambil CBD kurang mempunyai kebimbangan dalam berbicara di depan umum berbanding kumpulan kawalan, atau peserta yang mengambil plasebo.

Adakah ini bermaksud CBD menyembuhkan barah, kegelisahan, dan merupakan rawatan terbaik untuk kolitis ulseratif? Sudah tentu tidak.

Tetapi boleh dipercayai - kajian rawak, double-blind - CBD mempunyai sudah selesai. Dan mereka tersedia untuk mana-mana wartawan atau individu yang ingin tahu melalui PubMed, arkib penyelidikan Institut Kesihatan Nasional, dan sumber yang serupa.

Mitos 3: CBD adalah penipuan pemasaran

Industri kesihatan akan melakukan apa yang terbaik dilakukan oleh industri kesihatan: cuba menjana wang. Dan CBD terbukti menjadi kaedah yang baik untuk melakukannya. Hasilnya, CBD tidak perlu berakhir dalam beberapa produk kosmetik dan kesihatan. Tetapi sesetengah aplikasi CBD yang tidak perlu tidak bermaksud setiap penggunaan CBD tidak perlu.

Ambil minyak pokok teh, yang mempunyai sifat antibakteria yang didokumentasikan. Sekiranya industri kesejahteraan melihat minat yang cukup terhadap minyak pokok teh dan mula memasukkannya ke dalam eyeliner dan maskara (yang kelihatan seperti idea yang mengerikan, tetapi menanggung saya demi analogi), orang mungkin mula melelapkan mata.

Mereka mungkin mula percaya bahawa minyak pokok adalah penipuan pemasaran, bahawa ia tidak lebih daripada cara mengenakan bayaran tambahan $ 10 untuk kosmetik anda. Ini tidak mengubah fakta bahawa minyak mempunyai sifat antibakteria. Ini bermaksud anda mungkin tidak perlu meletakkannya pada bulu mata anda.

Oleh itu, walaupun CBD tidak perlu ada dalam semua produk yang terdapat di dalamnya, itu tidak mengurangkan aplikasinya yang sah.

Mitos 4: "Saya mengambil CBD selama 7 hari dan tidak ada yang berlaku, jadi ia tidak berjaya."

Dari semua CBD yang buruk, ini adalah yang terburuk. Nasib baik, ia tidak memerlukan banyak penjelasan. Saya telah membaca sejumlah petikan di mana pengarang mencuba CBD selama satu atau dua minggu, dan pada akhir minggu mereka melaporkan bahawa mereka merasa tidak berbeza selepas percubaan daripada yang mereka lakukan sebelumnya.

Tetapi inilah masalahnya: Tidak ada syarat yang mereka cuba rawat sejak awal. Seperti memutuskan untuk mengambil Tylenol selama seminggu ketika anda tidak kesakitan. Apa sebenarnya yang anda buat dengan percubaan anda?

Sebelum anda mencuba CBD, pertimbangkan jika anda mempunyai keadaan atau gejala yang boleh dirawat oleh CBD. Dan ingat bahawa anekdot peribadi bukan sains.

Sekiranya anda mempertimbangkan untuk mengambil CBD, berjumpa dengan doktor anda terlebih dahulu untuk mengetahui sama ada ia sesuai untuk anda. Ia tidak digalakkan untuk orang-orang tertentu, seperti mereka yang sedang hamil atau menyusu.

Mitos 5: Industri CBD tidak jelas, yang menjadikan CBD tidak jelas

100% benar bahawa kawasan kelabu yang sah di mana CBD wujud - rami secara persekutuan adalah sah, ganja tidak, dan anda boleh mendapatkan CBD dari kedua-dua jenis tanaman ganja itu - membuat beberapa produk yang tidak jelas.

Ujian makmal telah menunjukkan bahawa banyak produk berlabel CBD yang dijual di internet sebenarnya mempunyai sedikit atau tidak ada CBD di dalamnya. Selain Epidiolex, produk CBD tidak diluluskan oleh FDA. Pengkritik betul untuk mengetengahkan masalah kualiti. Pengguna harus membuat kajian sebelum membeli CBD.

Tetapi adalah menjadi kesalahan untuk menggabungkan CBD sampah dan CBD yang berkualiti, agar anda tidak menulis keseluruhannya kerana beberapa pengeluar yang teduh.

Katakan anda membeli sebotol lidah buaya yang dipersoalkan kerana anda mengalami selaran matahari dan ia tidak membantu. Ternyata apa yang anda beli adalah 2 peratus aloe vera dan 98 peratus goo berwarna makanan hijau. Adakah itu bermaksud lidah buaya tidak melegakan luka bakar atau sebaliknya, bahawa produk yang anda beli tidak berkualiti tinggi?

Perkara yang sama boleh dikatakan untuk produk CBD. Pada akhirnya, penting untuk membuat kajian anda mengenai kualiti dan apa yang tidak, serta perkara yang sah dan bukan di negeri atau negara anda.

Melakukan usaha yang sewajarnya semasa membuat penyelidikan adalah kunci

Bagaimana anda menguraikan maklumat CBD yang boleh dipercayai dan bertanggungjawab? Seperti kebanyakan persoalan mengenai kesihatan dan kesejahteraan, banyak yang harus dilakukan untuk melakukan usaha wajar ketika meneliti.

Contohnya, semasa anda membaca maklumat mengenai CBD, periksa untuk mengetahui apakah artikel itu:

• menyebutkan kelulusan FDA ubat penyitaan berasaskan CBD
• telah melihat penyelidikan dari negara-negara lain di samping Amerika Syarikat
• tidak menyatukan potensi perubatan CBD dengan masalah industri (kekurangan standard industri, tuntutan palsu atau tidak terbukti, dll.)
• bercakap mengenai penggunaan untuk keadaan tertentu berbanding dengan generalisasi dan gembar-gembur
• menyatakan bahawa tidak semua produk CBD dibuat sama dan menekankan pentingnya pengguna melakukan penyelidikan mereka sendiri untuk mencari jenama dan sumber yang terkenal

Anda juga boleh membaca lebih banyak maklumat mengenai CBD di sini dan di sini.

Adakah CBD Sah? Produk CBD yang berasal dari rami (dengan kurang dari 0.3 peratus THC) adalah sah di peringkat persekutuan, tetapi masih haram menurut beberapa undang-undang negeri. Produk CBD yang berasal dari ganja tidak sah di peringkat persekutuan, tetapi sah menurut beberapa undang-undang negeri. Periksa undang-undang negeri anda dan undang-undang di mana sahaja anda melancong. Perlu diingat bahawa produk CBD tanpa preskripsi tidak diluluskan oleh FDA, dan mungkin dilabel dengan tidak tepat.

Katie MacBride adalah penulis bebas dan editor bersekutu untuk Anxy Magazine. Anda boleh menjumpai karyanya di Rolling Stone dan Daily Beast, di antara kedai lain. Dia menghabiskan sebahagian besar tahun lalu untuk mengerjakan dokumentari mengenai ganja perubatan penggunaan pediatrik. Dia kini menghabiskan banyak masa di Twitter, di mana anda boleh mengikutinya di @msmacb.